（本报讯）在今日结束的一场NBA常规赛中，圣安东尼奥马刺队客场以112比108险胜多伦多猛龙队，比赛胜负之外，马刺队内线核心、老将马科·斯普利特在赛后新闻发布会上的尖锐评论，引发了篮球战术层面的广泛讨论，斯普利特直言，猛龙队本场过度收缩内线的防守策略，严重扭曲了比赛的进攻空间，并声称若获得正常的投篮空间，马刺队本有机会尝试“60记三分球”。

本场比赛,猛龙队从开场便执行了极具侵略性的内线收缩防守，无论是挡拆配合还是侧翼突破，猛龙队的防守球员总是倾向于放弃部分外围防守人，向油漆区堆积，旨在遏制马刺队以斯普利特为轴的禁区攻击和渗透分球，这一策略在上半场取得了一定效果，马刺队的进攻一度滞涩，半场三分球出手仅为15次。

“他们的防守策略非常明确，就是放弃外线的一部分，赌我们投不进，”斯普利特在赛后分析道，“整场比赛，我们的外线球员都获得了比平时更大的空位，但篮球比赛不仅仅是关于空位，更是关于节奏和空间，当他们五个人都缩在禁区边缘时开云，传球路线被切割，进攻空间被压缩，这迫使我们去打一些并不流畅的配合。”

斯普利特进一步阐述了他的观点：“我并不是说我们应该盲目地投60个三分，我的意思是，那种级别的防守放空，在当今的篮球哲学下，本应创造出大量高质量的外线机会，如果我们能更果断、更早地转移球，利用他们的收缩制造连锁反应，我们完全有可能创造出50次甚至60次三分出手的机会，这关乎对防守的惩罚力度和进攻的现代性原则。”

数据显示,马刺队全场最终出手了33记三分球开云体育官网，命中了其中的13个，命中率为39.4%，而猛龙队的三分出手为28次，尽管马刺在数量上占优，但33次出手与斯普利特所说的“潜在60次”相去甚远，这恰恰印证了他的观点：猛龙的防守策略在客观上制造了外线空位，但马刺队受限于自身的进攻选择、猛龙的轮转干扰以及比赛节奏，并未能将其完全转化为出手。

猛龙队主教练在赛后为自己的战术辩护,称这是针对马刺队内线优势和突破能力的针对性布置。“我们知道斯普利特的策应和他们的空切很有威胁，我们的目标是保护禁区，迫使他们在不适应的区域出手，他们投中了一些三分，但我们坚持了计划，并且比赛最后时刻才分出胜负。”

篮球分析人士对此看法不一,ESPN资深评论员在节目中指出：“猛龙的策略是一场高风险赌博，在2025年的NBA，如此极端地放空三分线，无异于将自己置于火药桶上，马刺今天的三分命中率尚可，如果他们手感滚烫，比如命中18到20个三分，比赛可能半场就失去悬念，斯普利特指出了关键——现代进攻必须惩罚这种收缩，否则防守方会变本加厉。”

从更深层次看,斯普利特的言论触及了当代篮球战术演化的核心矛盾：空间与对抗、效率与传统的博弈，猛龙队的收缩内线，是古典“护筐优先”理念的极端体现；而斯普利特所倡导的“惩罚性三分”，则是魔球理论和小球风潮下的进攻信条，这场比赛成为了两种哲学的直接对话。

马刺队主教练波波维奇对此的回应则颇具智慧：“马科（斯普利特）看到了场上出现的机会，但篮球比赛是在动态中决策的，对手给你什么，你固然要考虑，但更重要的是你如何以自己擅长的方式去赢球，我们今晚在三分线外做得不错，但我们也通过耐心传导找到了不少中距离和篮下的机会，60次三分’的假设，那是一个有趣的数学题，但比赛不是数学模拟。”

这场争论也反映了斯普利特作为一位经验丰富的老将,其篮球智商的提升，他不再仅仅是一名篮下的终结者和防守者，而是成为了球队进攻体系的观察家和批评家，他的发言，无疑是在提醒队友和联盟：面对特定的防守姿态，进攻端必须具备极强的空间敏感性和出手侵略性。

对于猛龙队而言,这场比赛的战术选择虽有小负，但暴露的问题值得深思，在常规赛，他们或许可以凭借此策略应对某些特定对手，但在季后赛的系列赛中，如此明显的防守漏洞一旦被顶级射手群抓住，将可能是毁灭性的，如何在内线防护与外线扩防之间找到平衡，将是他们后续赛季的重要课题。

马刺队虽然带走胜利,但斯普利特提出的问题同样为他们敲响警钟，在获得空间时，球队的出手是否足够果断？进攻体系是否能更快地识别并利用对手的防守弱点？将潜在的“机会”转化为实际的“大量优质出手”，是志在争冠的球队必须掌握的技能。

一场普通的常规赛,因一番关于战术哲学的直言，而增添了超越胜负的讨论价值，斯普利特的“60记三分”论，或许是一个略带夸张的技术假设，但它无疑成功地将公众视线引向了篮球比赛中最为深刻的主题之一：空间的价值，在这个每支球队都在追求极致空间的时代，任何敢于大规模放弃外线的防守策略，都如同在刀尖上舞蹈，既可能限制住对手的命脉，也可能被时代的三分洪流所吞没，这场比赛，正是这个微型实验的生动写照。